快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

澳门威利斯人官方网站v155_酒文化网进入



外交部昨日要求5家美国媒体驻华分社供给职员、财务等资料,《纽约时报》等3家美国媒体岁尾前记者证到期的美籍记者交还记者澳门威利斯人官方网站v155证,往后不得在内地包括港澳从事记者事情,有否决派政棍急速上纲上线进击外交部的做法“破坏‘一国两制’和新闻自由”,“等同发布‘一国两制’已逝世”如此。外交部的抉择,是对美方早前无理打压中国媒体做法的需要对等反制,正当合理,原由和责任都不在中方。中央有权抉择喷鼻港的外交事务,因外交步伐而回绝某些特定外国记者在港采访合宪合法,完全相符“一国两制”原则和基础法,与干预喷鼻港进出境政策绝不沾边。美国政客和本港否决派政棍对待新闻自由须等量齐不雅,不能搞双重标准。

美国国务院3月2日发布,把新华社等5家中国驻美澳门威利斯人官方网站v155新闻机构列为“外交使团”,大年夜幅裁减中国新闻机构的中国籍员工;美国国务卿蓬澳门威利斯人官方网站v155佩奥更毁谤这5家中国媒体“遭受中共彻底节制,并非自力新闻机构”。美国果真侵害中国媒体和中国新闻事情者的声望,严重滋扰中国媒体机构在美国的正常运作,裸露美方抱守逾期的冷战思维,赤裸裸地轻蔑和排斥中国媒体。来而不往非礼也。外交部对美国新闻机构作出响应限定,只是对等、正常和需要的反制,是正当合理防卫,也因此行动敦匆匆美方改弦更张、矫正差错。今朝的场所场面,是美国的霸权行为一手造成。

对付外交部的反制步伐,本港否决派政棍、组织以及个别所谓国际机构,急不及待跳出来横加责备,耸人听闻指有关举措破坏“一国两制”和新闻自由;又声称进出境管束是喷鼻港自立事务,中央做法违反基础法。这些说法根本是分布歪理,妄图肴杂视听,误导"民众,"。

基础法委员会委员梁美芬阐发指出,基础法第二章第13条规定“中央人夷易近政府认真治理与喷鼻港分生手政区有关的外交事务”,澳门威利斯人官方网站v155第19条亦写明“喷鼻港分生手澳门威利斯人官方网站v155政区法院对国防、外交等国家行径无统领权”。她又引2011年8月26日刚果案,指人大年夜释法写明“治理与喷鼻港分生手政区有关的外交事务属于中央人夷易近政府的权力,中央人夷易近政府有权抉择在喷鼻港分生手政区适用的国家宽贷豁免规则或政策。”这次反制美国事故已定性为外交问题,完全属于国家统领层面,信托纵然否决派以人权法或新闻自由等来由入禀法院,都邑是零胜率。

喷鼻港是中国的一个分生手政区,由宪法和基础法授权推行“一国两制”、“港人治港”、高度自治。在这个轨制安排下,任何外国人的进出境,如涉及国防、外交、国家主权、安然和成长利益,进出境管束就不是自治范围的事务。正如外交部驻港公署谈话人所指,喷鼻港是中国的喷鼻港,中方针对美方打压中国媒体驻美机构行径采取反制步伐,是中央政府依据“一国两制”和基础法享有的外交事权,合法合理合情。所谓“中国政府干预喷鼻港事务”的责备谬妄透顶。

尊从新闻自由是普世代价,各国政府都应注重、掩护新闻机构正当的采访权利,中国和美国的新闻机构都应受到公道对待。美国政府无理打压中国媒体在先,阴碍中国媒体的采访自由,搞霸权欺侮,本港否决派、记协、喷鼻港外国记者会(FCC)都视若无睹、默不作声,但对付中方通情达理的反制,这些政棍和组织就群起起事,抹黑中方打压新闻自由、破坏“一国两制”,根本是倒置因果长短,裸露出他们在尊重“新闻自由”上的双重标准。假如这些政棍和组织真的关心、尊从新闻自由,首先就要否决美国打压中国传媒,要求美国君子先正己。

滥觞:喷鼻港《文陈诉请示》

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: