快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

澳门威泥斯人_酒文化网进入



肖战粉丝举报AO3风波发酵已半月有余,收集上依然争议赓续。3月11日,最高人夷易近查察院官微《查察日报》在第五及第六版法治评论版,继续刊登了五篇评论"肖战227事故"的评论文章,表达了网友的各类声音,也评论争论了此中相关的司法问题。

2月24日下昼13时,微博用户“迪迪出逃记”在微博宣布同人文章《下坠》最新一章的连载。文中肖战的设定是有性别认知障碍的发廊妹,王一博则是爱上他的未成年高中生。这个设定引来了肖战唯粉的强烈不满。

2月26日下昼18时05分,肖战唯粉@来碗甜粥吗 与@巴南区小兔赞比 首先对同人文《下坠》及其作者出击。

@巴南区小兔赞比 赓续明确态度,强调对《下坠》一文的举报并不光是为肖战粉丝团体篡夺利益,而是为了广大年夜被写进同人文的受害艺人发声。

她表示,肖战粉丝无意于找AO3网站的麻烦,他们只在乎掩护明星的声誉权。

接下来,事态徐徐扩大年夜化。浩繁肖战粉丝加入对《下坠》作者及同人文作者的声讨。随后,《下坠》作者“迪迪出逃记”在Lofter自行将《下坠》连载系列封锁,作者本人改名躲风头。

2月27日晚上,肖战粉丝继续的实名举报初见成效,Lofter平台大年夜量文章被锁,许多创作者也由于担忧而隐姓埋名,暂时&ld澳门威泥斯人quo;跑路”。AO3百度贴吧、AO3官网、B站同性内容、Lofter写手内容被封。

2月29日早上10:20,AO3官方微博宣布声明,针对“警告标签”作出官方解释:

关于“同人文创作是否侵犯了真人的权利”问题,AO3给出的回复是:同人行径不构成人身进击,但“禁止实质性危害”。

而此时,数十年来形成的同人创作文化有特殊的自我保护机制,继而按下“举报”键。欧美、日韩、动漫、同人文、耽美等等圈子的创作者们逼上梁山,否决肖战粉丝举报创作平台。同人圈路人开始将对肖战粉丝的不满转移至肖战本人,即“粉丝行径,偶像买单。”

3月1日早晨起,路人针对肖战的商业代言提议进攻,肖战各方面口碑险些风雨飘摇。“他代言,我就不买,粉丝行径偶像买单。”

与此同时,olAY的淘宝直播间每秒钟都有“抵制肖战”的评论呈现,星火燎原已经燃遍互联网。

包括蒙牛真果粒的肖战代言也一发千钧,在蒙牛京东自营店已经搜索不到“肖战”的关联商品。

雅诗兰黛官方微博下的转评已经掉守,多为“抵制代言人肖战”。

3月1日早晨5点阁下,肖战粉丝意识到事澳门威泥斯人态的严重,澳门威泥斯人开始切割群体,将这次事故的牵头人@巴南区小兔赞比 驱逐饭圈,以期保全饭圈以及肖战本人。

致歉通稿:

3月1日,肖战事情室在微博上发文道歉:近日我们留意到了关于肖战粉丝的一些争辩,占用了一些社会公用资本,给大年夜家带来了一些困扰我们对此事所造成的影响,深表遗憾与歉意。

然而,整场风波并没有停止。这场声势浩大年夜的舆论战,正看似不知若何走向结局,却意外迎来官方势力巨子意见。3月11日,最高人夷易近查察院官微《查察日报》在第五及第六版法治评论版,继续刊登了五篇评论"肖战227事故"的评论文章。

第一篇:肖战事故是非黑白若何评说

文章指出AO3创办者的初衷和此中存在的争议,对此中存在的儿童色情内容,给出了双方不雅点。

第二篇:不能任由粉丝喜爱毁了同人文化

文章觉得,同人创作是文艺创作的紧张温床。同人文网站有自律有分级有淘汰,只管它可能有不能令你知足的地方,它照样有足够的存在代价。

第三篇:肖战事故:没有胜利者的战斗

作者觉得,肖战本人及其团队再此次事故中必要承担较大年夜责任。

第四篇:评判肖战事故的两个维度

作者表述的两个维度分手为:一、同人作品的司法风险,包括可能侵犯著作权及相关职权、可能侵犯声誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行径是否合法合理:掩护明星声誉的主体应该是其本人,而不是粉丝;争议的处置惩罚地点应该在法院,而不是收集。

第五篇:查察日报:&澳门威泥斯人ldquo;同人小说”涉及的司法问题

作者评论争论了肖战王一博同人小说《下坠》,是否侵犯姓名权、声誉权,肖像权、商品化权,构成不正当竞澳门威泥斯人争几个问题。结论为,《下坠》作者不应属于侵犯声誉权。

至此,这场闹得沸沸扬扬的争议终于有了官方来定性。但由此激发的对付“粉丝饭圈文化”探究,仍值得持续关注。(

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: