快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

和记娱bh88285:戴不戴口罩这件事,西方媒体和学者终于看不下去了



据美国约翰斯霍普金斯大年夜学疫情实时监测系统显示,截至美东光阴3月29日下昼6时,美国已经至少有新冠病毒感染病例139675例。而在欧洲,意大年夜利确诊病例跨越9万例,病亡人数破万;西班牙、德国等地形势也不容乐不雅。严酷的疫情眼前,曾经对戴口罩者的侧目以致轻蔑,被残酷的现实“打脸”,社交媒体上时时有人发问:“假如口罩可以保护医务职员,为什么它不能同样保护其他人呢?”西方媒体、学者、民众开始纷繁对“康健人不用戴口罩”的官方指示提出质疑。

“不,康健的你不必要口罩”

2月和记娱bh8828529日,美国公共卫生局局长杰罗姆亚当斯曾发推特称,戴口罩不能阻拦大年夜众避免感染新冠肺炎。

不足为奇,意大年夜利卫生部长顾问沃尔特里恰迪也曾在新闻宣布会上强调,“口罩只用于保护病人和医护职员。”

意大年夜利卫生部颁布的10条新冠防疫指南也规定,在没有呼吸道症状的环境下一样平常人群“不必要戴口罩”。

德国联邦卫生部向民众通报的信息是:对付康健的人,“没有足够证据注解,佩戴口罩能够显明低落佩戴者被熏染的风险”。

而在法国,法国卫生部永日前也发布,建议民众勤洗手,在没生病时不必戴口罩,假如没有医生开具的处方,不容许药店卖给破费者口罩。假如大年夜家都去买口罩,则会造成口罩缺乏。

直到本月27日,美疾控中间依旧宣布推特称,“疾控中间今朝不保举应用口罩来赞助预防新型冠状病毒。请采取日常预防步伐,比如生病时待在家里,用番笕和水洗手,以赞助减缓呼吸道疾病的传播。”

美疾控中间的立场并非偶尔,事实上,包括英国辅弼约翰逊在内,许多西方国家引导人及相关部门都曾发出过“康健人不必要戴口罩”的谈吐。

媒体疾呼 顶级病毒学家改口

时至今日,只管以美国疾控中间为代表的部分欧美国家与医疗卫生部门依旧在“逝世鸭子嘴硬”,但面对汹汹疫情与逐日迅速增长的感染人数,越来越多的西方和记娱bh88285媒体与专家开始意识到民众佩戴口罩的需要性。

《纽约时报》27日颁发题为《更多的美国人应该戴口罩进行保护》的文章说, 跟着新冠肺炎疫情大年夜盛行的加剧,美国专家们开始对康健人不用戴口罩的官方指示意见提出质疑。

文章说和记娱bh88285,钻研职员对2003年SARS暴发时代应用的各类干预步伐进行系统地检察时发明,天天洗手10次以上可阻拦病毒传播的有效率为55%,而戴口罩实际上更有效,约为68%。这有力反击了此前“没有证据注解戴口罩可以保护人们安然”的论断。

文中,美国贝勒医学院的熏染病专家罗伯特阿特玛博士表示,“在美国,病例数迅速增添到这些水平,这在更大年夜程度上凸显了实施和遵守公共卫生步伐的紧张性。”

美国宾夕法尼亚大年夜学病院首席医学官尼尔菲什曼博士表示,对付在某些必弗成少的行业的事情职员来说,他们仍旧天天都必须外出事情,戴口罩很故意义。

菲什曼博士表示,社区中的每小我都戴口罩,这可能会削减传播。 但不幸的是,我觉得我们没有足够的口罩来在美国实现这一有效政策。

文章觉得,鼓励每小我都戴口罩,就犹如视觉提醒,提示人们维持社交间隔,留意手部卫生。每小我都戴口罩,小我将相互保护,从而削减社区整体传播。

除媒体外,不少记者和专家也在社交媒体上对民众戴口和记娱bh88285罩大年夜声疾呼。

医生、作家马特麦卡锡宣布推文

最新:美国疾控中间对付口罩的指示意见估计将在未来10天内改变。美国人将被建议日常佩戴口罩。而今朝(佩戴口罩)的建议只针对高风险人群;

BBC记者卡蒂娅阿德勒宣布推文:

德国医学协会建议每小我都随时随地佩戴临时口罩。几周来,我们听到的广泛的“专家”建议是什么:临时口罩毫无意义、药店卖的的口罩是给感染者戴的,只是用来保护他人?

连一开始强调戴口罩没用的德国闻名病毒学家、柏林夏里特医学院病毒钻研所所长克里斯蒂安德罗斯滕都改口说,别和大年夜夫抢口罩,通俗人自己缝。

在德国,学者开始垂垂鼓励大年夜家自己缝制口罩,越来越多民众在社交媒体上展示自己做口罩的历程和成果。

△德国电视二台对很多民众自己着手缝口罩进行报道

怼“砖家"怼政府 民众牢骚满腹

面对“逝世不改口”的医疗卫生部门和越来越强烈的戴口罩的媒体呼吁,生活在疫和记娱bh88285情要挟中的人们纷繁在网上表达他们对政府抗疫举措滞后的诉苦。

网友评论:

不幸的是,纽约市的社区居夷易近是第一批开始在公共场合戴口罩的人,他们是以受到种族轻蔑和悔恨。

网友评论:

在美国,认证专家们曾说戴口罩不能从危急中保护你,只有患者才必要戴口罩。那是一个谎话。

如今,他们依旧在说,口罩不会保护你,他们说口罩是用来保护医务职员的...

没错,保护医务职员是必须的,但假如口罩可以保护医务职员,为什么它不能同样保护其他人呢?换言之,虽然他们的目的是合法的,但他们用向"民众,"撒谎来实现它.....在这种时刻,“相信”是一种宝贵的商品。

网友评论:

生怕人们老是吃了苦头才能学到器械。在2003年非典之前,喷鼻港、台湾、韩国等地的人也不知道戴口罩。履历抉择统统。

网友评论:

口罩的临盆可能是纺织行业最简单的工序!一家小公司就可以在3到4天的筹备光阴后开始批量临盆口罩,就像印刷报纸! 但两个月来,为什么没有一家美国公司这么做呢?

网友评论:

民众?那些所谓的专家呢?

网友评论:

每当我乘坐公共交通或走进一家市廛时,我都邑戴上口罩或手帕。我已经这样做两周了。我有同伙嘲笑我,一个配药师说我不必要戴口罩。

戴照样不戴 这曾不是个问题

当欧美社会对付到底需不必要戴口罩还牵涉不清时,百余年前的人们却已经给出了“标准谜底”。

1918年,源自美国的“西班牙大年夜流感”在举世范围肆虐。

面对造成上切切人逝世亡的盛行病,为保护自己,昔时的美国人、欧洲人都绝不踌躇地戴上了口罩。

无论是乘坐交通对象照样事情生活,显然,那时的他们杀青了共识,同等选择戴口罩这种要领来保护自己免遭疫情的危害。

如今,再度面对熏染病疫情,国际顶级医学期刊《柳叶刀》在3月20日刊文说:现在是政府和公共卫活力构就合理应用口罩提出合理建议的时刻了,必须斟酌要求"民众,"戴口罩,“短缺证据和证据不够之间有本色的差别。”但愿主动的科学防疫能够成为所有人的共识。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: